Het college wil de bestuurder als routeplanner, een soort TomTom. De eerste stukken van het huidig college zijn de voorbereide stukken van het vorig college, namelijk de Jaarstukken en de Kadernota. De raad wacht nog steeds op collegevoorstellen hierop. Moeten we constateren dat de TomTom nog niet gesynchroniseerd is? Dat er nog een stilstand is? Hopelijk is dat op de andere dossiers niet het geval.

In de raadsvergadering van 29 mei werd het coalitieprogramma besproken. Lianne Duiven aan het woord namens GroenLinks:

GroenLinks heeft gevraagd welke wethouder de coördinatie heeft van het sociaal domein (ook een suggestie van Esmeijer). Als antwoord kregen we: twee wethouders. Juist met ontschotting van budgetten en één regisseur is het mogelijk om met minder geld meer te doen. Wij voorspellen dat dit zo niet gaat lukken. Waarom volgt u adviezen van de regisseur transities niet op?

We begrijpen het antwoord niet op onze vraag waarom niet is gekozen voor vakwethouders. Het college wil de bestuurder als routeplanner, een soort TomTom. De eerste stukken van het huidig college zijn de voorbereide stukken van het vorig college, nml de Jaarstukken en de Kadernota. De raad wacht nog steeds op collegevoorstellen hierop. Moeten we constateren dat de TomTom nog niet gesynchroniseerd is? Dat er nog een stilstand is? Hopelijk is dat op de andere dossiers niet het geval.

Op onze vraag naar kunst- en cultuurbeleid reageert het college dat we een geactualiseerde nota krijgen met daarin de visie van het college. Juist dit soort nota’s zijn uitermate geschikt om samen met de bevolking aan te werken. Groenlinks verwacht dan ook dat het college hier de Tomtom zal gebruiken en ziet uit naar mooie initiatieven!

Eén vraag is door het college verkeerd begrepen of in ieder geval niet beantwoord. We hebben genoemd dat er veel kostbare plannen voor projecten zijn, zoals de verplaatsing van sportvelden, invulling Stadhues in Huissen, omgeving Kerk en Kinkel in Bemmel. Dat kan niet worden gedragen door verkoop van grond.  En al helemaal niet als het college ons antwoordt dat

  • Basisonderwijs
  • Peuterspeelzaal en/of kinderopvang
  • Gym- of sportzaal
  • Buitensport accommodatie (voetbal, tennis)
  • Ontmoetingscentrum

in alle kernen (behalve Ressen) moeten worden behouden. In de roes van de verkiezingen, begrijpt GroenLinks nog wel dat het college onbezonnen beloftes doet. Maar nu dit stof is neergedaald denken we dat het college veel te optimistisch is, zeker als het ook nog eens belooft de OZB niet te verhogen.

Kortom, het college zegt het initiatief meer bij de bevolking en raad te leggen, maar op deze manier lijkt het meer op weglopen voor verantwoordelijkheden. Immers: een TomTom moet eerst worden ingesteld op een doel…