De frisse blik tijdens de campagne van GroenLinks  steekt schril af bij de raadsvergaderingen in Lingewaard. Hier is de tijd voor verandering ver te zoeken. De radertjes roesten en komen moeizaam op gang. Dossiers die pas na lang zoeken toch te blijken bestaan, besluiteloosheid over subsidies voor sportvelden en onduidelijke communicatie met de bevolking. Het college van B&W rommelt en is niet transparant.

Interpellatieverzoek over onderzoek ontsluitingsvarianten Bemmel Nijmegen 

Een slordig dossier, waarbij de raad al maandenlang geen antwoorden kreeg op vragen. Ook de burger niet die een beroep deed op de Wet Openbaarheid van Bestuur (WOB). Samen met de PvdA en D66 heeft GroenLinks vragen gesteld waar uiteindelijk antwoorden op zijn gekomen. Niet vanwege onze vragen, maar doordat de krant te weten kwam dat bij Haskoning wel schriftelijke overeenkomsten te vinden waren. Waarom is er niet eerder en beter gezocht? Voor een opdracht van € 33.000  toch zeker de moeite waard. GroenLinks is verbijsterd! 

Tijdens de raad stelde GroenLinks  drie vragen : 

  1. Wat gebeurt er op het Lingewaardse gemeentehuis? Wie bestuurt en beslist daar eigenlijk? Klaarblijkelijk weet de portefeuillehouder niet wat er gebeurt onder zijn verantwoordelijkheid. En is het collegiale college, dat bij zou moeten sturen, er al evenmin scherp op. Als dit zelfs niet gebeurt bij een gevoelig dossier, hoe kunnen we dan vertrouwen dat dit bij andere dossiers gebeurt? GroenLinks is geschokt! 
  2. Hoe kan het zijn dat bij een WOB-verzoek van een burger in september geen bellen gaan rinkelen? GroenLinks en D66 hebben er bij de raadsvergadering van 17 november immers uitdrukkelijk naar deze gang van zaken gevraagd.. De burgemeester (portefeuillehouder)  zegde toe dit te onderzoeken. Wij hebben er niets meer over vernomen. Waar is de transparantie waarover zo vaak gesproken wordt in de praktijk? 
  3. En dan de hoofdvraag: in hoeverre is hier sprake geweest van een gestuurde vraagstelling bij dit variantenonderzoek. Immers de Ressense variant, passend binnen het budget en acceptabel voor Nijmegen, wordt op voorhand als “voorkeursvariant” aan het onderzoeksteam is meegegeven. Er is zelfs sprake in de mailwisseling van de “Perenvariant”. Een voorkeursvariant en ook nog eens een voorkeursbehandeling voor Haskoning. Immers, er is slechts een uurtje nodig om te reageren op de offerte van Haskoning. Sterker nog: voor deze opdracht gelden niet de Algemene Inkoopvoorwaarden 2013 van de gemeente Lingewaard. Dus er gelden alleen de eigen voorwaarden van Haskoning! 

En dan komt het rapport uit. In de Inleiding van het rapport wordt de Ressense variant al bestempeld als “goed alternatief” voor de variant Dorpensingel. Natuurlijk, daar is naartoe gewerkt! Verbijsterd en geschokt is nog te licht uitgedrukt. We kunnen dit niet zomaar laten gebeuren en met deze uitkomst zo doormodderen met dossiers en collegiaal bestuur. 

Voor GroenLinks is het duidelijk dat er iets erg mis gaat. Een motie van wantrouwen was voor ons nadrukkelijk aan de orde. Of op zijn minst een extern onderzoek door de raad. Maar nee, de coalitie, gesteund door de burgemeester spreekt over een incident dat intern wordt onderzocht. En zo wordt de schuld op een ambtenaar geschoven en gaat deze coalitie weer over tot de orde van de dag……

Stank

Lente en zomer, lekker buiten zijn. Niet voor mensen in Angeren in de omgeving van degeitenboerderij. Zij vragen zich af hoeveel klachten ze nog moeten indienen voordat ze worden gehoord. Op 7 februari is met de wethouder een gesprek geweest en inmiddels is er ook een nieuwe vergunning is aangevraagd  GroenLinks vroeg de wethouder om de raad op de hoogte te stellen van de inhoud van de gesprekken en de houding van het college ten aanzien van de vergunningsaanvraag. De wethouder kon dit toezeggen.

Startnotitie herinrichting Kinkelgebied Bemmel 

En plots was er een visie over het Kinkelgebied. Met prominent daarin en opwaardering van het wandelpad tot fietspad als rode draad. Met beloftes aan insprekers en vele tegengestelde voorstellen. En invulling van het wensenlijstje van de Kinkelgebruikers. Maar zonder helderheid waar dat allemaal van moet worden betaald. Verstandig dat het college zich liet overtuigen om deze ‘visie’ als startnotitie in de raad te brengen. Zodat per deelplan steeds de uitwerking naar de raad kan en de kostenin beeld kunnen worden gebracht.

GroenLinks geeft voor de uitwerking graag de volgende suggesties mee: 

1.  Het eerste deelplan, het oppimpen van omgeving Kinkelplein 

  • Maak zonnepanelen boven parkeerplaatsen. Een prachtige manier om stroom op te wekken en een faciliteit voor de toekomst, als er meer elektrisch wordt gereden. Alliander in Duiven is hiervan een mooi voorbeeld. 
  • Maak geen extra parkeerplaats midden in het groen bij de Brugdijk. Handhaaf daar de jeu-de-boulesbaan. 
  • Denk na over de ruimte rondom de Kinkel. Behandel dat onderdeel als apart plan. Voer vooral eerst nut en noodzaakdiscussies met omwonenden en raad voordat de plannen die er nu liggen verder worden uitgewerkt. Zeker nu we te maken hebben met de Theaterkerk én de Kinkel die aanvullend aan elkaar moeten zijn. En betrek bewust de nuloptie bij de overwegingen! Dit geldt ook voor plannen rond de toegang voor De Kinkel. 

2. Voor de hoek Cuperstraat : 

  • Voer ook hiervoor eerst een nut en noodzaakdiscussie met omwonenden en de raad 
  • Is een raadszaal wel nodig? 
  • Is het een gunstige plek voor een appartementengebouw? 
  • Wat te doen met de voormalige Regenboogschool? 

3. Voor  het parkgebied: 

  • GroenLinks pleit ervoor dat dit een wandelpark blijft. Immers, waar fietsers kunnen komen, komen brommers en scooters. Daarmee zou het park meteen verloren zijn. Dat moeten we niet willen. (helaas werd de motie, samen met B06, niet ondersteund door de coalitie)
  • De verplaatsing van het hertenkamp is onnodig en niet gewenst. Fietsers met kinderzitjes, gebruikers van scootmobiels genieten van deze dieren langs de Cuperstraat. We horen geen klachten. Dus verspil hier geen tijd, geld en energie aan.

4. Ten aanzien van de sloop van het oude zwembad herhalen we met klem ons voorstel:

  • Laat dit staan tot het echt weg moet omdat de plannen voor die plek helemaal rond zijn. De sloop is wel ingeboekt als kosten, de vervuilde ondergrond niet, dus komt er een enorme kostenpost bij. Bovendien kunnen groepen daar dan in de tussenliggende periode vast hun bedrijfje starten of spullen opslaan. 

5. Onze laatste aanbevelingen zouden eigenlijk niet nodig moeten zijn.

  • Geef kostenplaatjes bij verschillende opties.
  • Ga uit van sober en doelmatig. 
  • Laat burgers meedenken! Organiseer bijeenkomsten met omwonenden en het wijkplatform. Stel die ook open voor andere bewoners door ze breed en op tijd aan te kondigen. Als dit college inderdaad inwonersinitiatieven waardeert, ga dan uit van mooie ideeën van inwoners, zoals bv het arboretum dat ingebracht is voor het park. 

Subsidie Sportpark Ressen 

Alweer een dossier met gerommel en gestuntel. Vol verrassingen en onduidelijkheden. Even op een rij:

De raad ontving een sportnota, waarvan bij de besluitvorming plots bleek dat die niet compleet was. Vervolgens kwam het college plots met een voorstel van 2 miljoen, zonder enige plannen op tafel. Nadrukkelijk vroeg de raad om plannen. Die kon het college niet geven omdat de aanleg van velden en kleedkamers zou worden vertraagd. Ineens waren er wél plannen, maar mét een prijskaartje van €45.000! De wethouder vroeg de raad om geld, maar liet tegelijkertijd weten dat dit misschien onnodig was. Tijdens de politieke avond bleek dat de oppositie het voorstel steunde, om de sportclubs niet met de brokken te laten zitten. De coalitie was afwachtend of tegen deze voorstellen.

De dag vóór de raadsvergadering draaide het college en bleek uit hun overtuigende nota dat er een noodzaak was voor kunstgras, waarvoor de sportclub Bemmel al €100.000 bijeen had gesprokkeld. En de coalitie draaide als een blad aan de boom en roemde het voorstel. GroenLinks is blij voor de clubs, maar zeer ontevreden met het gedraai en gestuntel.