Het is het college gelukt om de meerjarenbegroting sluitend te krijgen. Maar de manier waarop stemt GroenLinks niet tevreden. Gelet op de ambitie van de huidige wethouder financiën had GroenLinks op een meer ambitieus document gerekend. Vooral omdat er veel voorwerk was gedaan door het vorig college en al vóór de verkiezingen een bijeenkomst met de raad had kunnen plaatsvinden om de begroting door te ontwikkelen. 

Weinig indicatoren en geen keuze

Wat GroenLinks betreft is er té lang mee gewacht en zijn er nog steeds té weinig goede indicatoren. Indicatoren zijn hard nodig om te kunnen sturen en te kunnen controleren. Voor de raad, die op afstand kijkt, is het een lastige klus op deze manier. Maar… ook voor de wethouder zelf, die midden in het proces staat, zijn heldere indicatoren nodig! Zeker nu de begroting met €18 miljoen is uitgebreid door de decentralisaties sociaal domein. Hoe doet zij dat?  

Ook had GroenLinks gerekend op een keuzemenu. Toen leden van het huidig college nog in de raad zaten, waren zij daar fel voorstander van. Nu, nadat de raad is verrast door de kaderbrief in plaats van een kadernota, was bij de begroting toch wel een verwachting dat er meerdere keuzes waren. Die keuze is er niet, tenzij je een verhoging van de OZB als keuze beschouwt. Met een motie samen met de PvdA en D66 spoort GroenLinks het college aan dit de volgende keer wel te doen.

Bezuiniging op bibliotheek en sporthal

Om de meerjarenbegroting sluitend te krijgen stelt het college voor de subsidie aan de bibliotheek te verlagen met €100.000 vanaf 2016. Zonder overleg met de bieb, die nog volop in een fusietraject zit. GroenLinks vraagt zich af of het college wel de gevolgen daarvan heeft overwogen, temeer omdat uit de antwoorden op onze vragen bleek dat er in 2015 nog over het traject en inhoudelijke en financiële kaders moest worden nagedacht. Of is het college gewoon met het rode potlood  gaan strepen? GroenLinks, D66 en de PvdA hebben een amendement met een alternatief dekkingsvoorstel. 

Risico's glastuinbouw en bedrijventerreinen

Ieder weet dat Bergerden een molensteen is, dat er weinig toekomst in de glastuinbouw zit en dat Bergerden de gronden niet kwijt raakt. Toch lijkt dit aan het college voorbij gaan. Evenmin zijn tegenvallers ingeboekt. Dat zorgt voor flinke risico’s. En dan hebben we het nog niet over alle veranderingen in het sociaal domein. Of de pensioenverplichtingen, voor ex-wethouders, waarvoor gemeenten vaak niet genoeg hebben gespaard. Wat wij dan niet begrijpen, is het verhogen van de grafrechten om een urnenmuur te betalen in Gendt. €50.000 voor 50 urnen, terwijl op begraafplaats Teselaar Bemmel vanaf 1998 slechts 4 urnen zijn bijgezet. Dat gaat investeren worden voor leegstand!

Creativiteit en burgerinitiatieven

GroenLinks heeft het college al eerder gevraagd meer creativiteit te hebben om geld te vinden. Door crowdfunding, subsidiejagen, sponsoring en adoptie. We blijven hierop hameren. We brengen in herinnering de gelden die al klaar lagen voor het kerkplan in Bemmel. De schenking en de subsidie van de provincie. U heeft vast gehoord van de initiatieven die er momenteel zijn om toch de kerk voor de Bemmelse gemeenschap te behouden. En de gelden die daar nu al voor zijn gevonden. Het kan dus wel!

Windenergie

Ook een windpark levert, naast eigen energie, geld op. Naast de opbrengst in duurzame stroom: leges voor de gemeente, een fonds voor de gemeenschap van Lingewaard én extra voordeel voor omwonenden.  GroenLinks wil het college aansporen deze vier kansen te grijpen. En het project 'vastgoed op orde' (verkoop gemeentelijke gebouwen) om zowel de lasten te beperken als inkomsten te winnen is een kans. Grijp die, college! En ga met de Bongerd op zoek naar gelden. En na al dat onderzoek over leerlingvervoer, ga werk maken van verzelfstandiging van reizen, mede mogelijk door passend onderwijs. Dat levert leerlingen én gemeente wat op.

Biodiversiteit en groencompensatiefonds

De biodiversiteit, basis van ons bestaan, wordt wel als een post opgevoerd maar zonder er geld voor uit te trekken. GroenLinks heeft hiervoor een klein bedrag  gevonden. De afdeling groenbeheer is gelukkig al bezig om streekeigen soorten te gebruiken en variatie te bevorderen. Toch zou een groencompensatiefonds, waarin wijkend groen door projectontwikkelaars naar waarde wordt gecompenseerd, een duwtje in de rug zijn. En ervoor kunnen zorgen dat groen, zoals de bomenrijen in straten, op tijd wordt vervangen. Er ligt al vanaf februari 2014 raadsvoorstel voor een groencompensatieplan te wachten op geld. Met onze motie kunnen we vast met een onderdeel daarvan starten. Door voor ieder zichtbaar te maken  op de website waar gekapte bomen worden herplant, niet alleen controleerbaar door de raad, ook door de bewoners van Lingewaard.

Als laatste willen we de hoop uitspreken dat het college voortvarend aan de slag gaat met mooie initiatieven van inwoners. En ook zelf creatief aan de gang gaat op zoek naar geld. Misschien verloopt het net als bij de lengte van het riool, dat er meer dan 50 % meer bezit is dan werd gedacht… (De lengte van het riool werd in 2014 opnieuw in beeld gebracht. En ineens bleek dat er geen 270 km, maar 427 km riool is in Lingewaard!)

Uit de beschouwing van fractievoorzitter Lianne Duiven bij de begroting voor 2015